世道人心:联合国大会高票通过“持久停火”决议

新一轮巴以冲突爆发以后,联合国安理会投票表决过4个决议草案,但都没有通过。这4个决议草案的不同在哪里?不同意见的各方的根本分歧在哪里呢?尤其是,4份决议草案的很多内容都是重叠的,或者说是相同或相似的,那么根本的不同点在哪里?

我们来看一下。

10月16日,联合国安理会表决第一个决议草案,这个决议草案是由俄罗斯提出来的。它的关键要点是:呼吁立即实行持久、受全面尊重的人道主义停火。关键词是三个:持久、人道主义、停火。

同时,决议草案也谴责了暴力等恐怖主义,呼吁释放人质,呼吁提供人道主义援助,比如提供食品、燃料和医疗等。

对这个决议草案,美国、法国、英国、日本4个国家投了反对票。俄罗斯、中国、阿联酋、加蓬、莫桑比克投了赞成票。另外6个国家弃权。

按照联合国安理会的规则,通过安理会决议至少要9票赞成,而且5个常任理事国必须都赞成。这两个要求,在10月16日对俄罗斯提出的决议草案的表决中,一个都没达到。所以这个决议草案没有通过。

10月18日,联合国安理会又对第二个决议草案进行表决,这份决议草案是巴西提出来的。这份决议草案的核心内容是:实现人道主义暂停,其它,比如谴责恐怖主义,遵守国际法,建立人道主义走廊,释放人质等内容,和上一份俄罗斯提出的决议草案都差不多。

区别在于哪里呢?俄罗斯的决议草案是“持久停火”。而巴西的决议草案的核心是“暂时停火”。一个是持久,一个是暂时。

另外,巴西和俄罗斯的草案还有一点区别,也是回应美国的要求。巴西点名谴责了哈马斯,而俄罗斯是谴责恐怖主义,没有点哈马斯的名。

这个决议草案是4份决议草案当中获得支持最多的一份。12票赞成,两票弃权,一票反对。

这唯一反对的国家是:美国。

联合国对决议草案表决

看到这个投票结果,地球人对美国无比不能理解。巴西的决议草案既按照美国的要求点名谴责了哈马斯,而且把俄罗斯的持久停火改成了暂时停火,结果美国还是不同意,而且实行了一票否决。

难道他连暂时停火都不同意吗?

事实上,说美国不同意,暂时停火也有点问题。这家伙这次是个滑头。

那他为什么还要否决巴西的这份决议草案呢?

答案在接下来的美国自己提出的决议草案里面。

10月25日,联合国安理会就两份决议草案进行投票,一份是美国提出的,一份是俄罗斯提出的。

我们先说美国提出的这份草案。

这份草案也提出了实行人道主义暂停,也允许对加沙进行人道援助。

所以,说美国不赞成暂时停火,好像有点不准确。

那么问题在哪里呢?

问题在于,美国的这份决议草案,特别强调了所谓“所有国家单独和集体自卫的固有权利”。

这话听起来没毛病。——请注意,只要是能写到纸面上的话,没有一句话能够让你听起来都觉得有毛病的。

最重要的是,这句话在当下意味着什么?

很简单,意味着以色列可以进攻加沙。

既然意味着进攻加沙,那就意味着不能实现“持久”停火。所以,美国的意思就是,“暂时”停一下火,运送一下人道主义物资,可以。但是,最终还是要打。

回头我们再看美国反对俄罗斯的那份决议核心原因,也是因为俄罗斯的核心观点就是持久停火,关键词是:持久。——既然是“持久”停火,那就意味着不要再打了。

这是根本分歧。

然而,这还不够。

巴西的那份决议草案,在停火的问题上,也是说的“暂时”,为什么美国还是动用一票否决权否决了呢?而且,15个安理会成员,只有他一家反对。

因为,美国不仅主张要打,还要“确保”能打。关键词是”确保“。

所以,巴西的那份决议草案虽然在停火的问题时也说是“暂时”,但没有“确保”以色列接下来能打。

决议草案的表述是什么呢?

回答是:没表述。

用美国人的话说就是:没有申明所谓的国家自卫权。

他认为,如果没有申明国家自卫权,就不能保证接下来以色列进攻加沙。

看来,这次,美国的这个干儿子,对以色列这个爹,那叫真的很孝顺。

回过头,我们也就能够理解,为什么巴西的那份决议草案获得的赞成票最多,如果不是美国一票否决,这个决议草案就通过了。

因为,巴西的那个决议草案最大限度的照顾了各方面的意见。

美国的意见是,必须要确保以色列进攻加沙,俄罗斯等国家认为绝不能允许以色列进攻加沙。

那怎么办呢?巴西的处理方法是:模糊处理,不说。

说点什么呢?说大家取得一致的意见:暂时停火。

这意思就是,大家都一致认为可以“暂时”停火,那么,先形成一个决议,把“暂时”停火这事儿搞定了再说。至于接下来可不可以进攻加沙,可以再商量。商量好了可以专门为这个事情再通过一份决议。

可是美国不同意,美国现在就要在联合国决议层面“确保”以色列进攻加沙。

美国的这份决议草案,中国、俄罗斯和阿联酋投了反对票。中国驻联合国的代表作了解释,首要的一条就是认为,这份决议草案在停火的问题上“回避闪躲,始终不能用清晰明晰的语言呼吁立即实现停火”。

中国驻联合国代表张军敦促联合国采取行动

说实话,我觉得中国代表这番话说得含蓄委婉了,是在国际场合当中的一种礼貌性的表达。

认真看美国的那份决议草案,同意了人道主义暂时停火,同时重申以色列的所谓自卫权,翻译过来的意思就是,可以暂时停一下,送点人道主义物资过去,但最终一定要打。

关键是,最终一定要打。

所以我说,说他“回避闪躲”,真是够客气的。

说了美国,我们归纳一下中国的立场。

中国的立场其实就是要彻底停火。具体来说就是,以色列不能进攻加沙。

但中国的合作精神体现得很明显,那就是如果大家在这个问题上暂时谈不拢,那么在这个问题上暂时不要明确表态。

所以,中国对于俄罗斯提出的持久停火的观点投了赞成票,对于巴西提出来的决议草案里面回避持久停火的观点,也投了赞成票。但是,美国提出的决议草案里面刻意强调所谓的以色列自卫权,实际上是要“确保”以色列接下来可以进攻加沙,那我们就只好投了反对票。

美国在冲突爆发后向以色列提供装备

所以,到底谁想真正停火,谁根本就不想停火,就一目了然了。

10月25日,联合国安理会还就俄罗斯新提出来的一份决议草案进行了表决,也没有获得通过。

俄罗斯的这份决议草案跟他第1次提出的决议草案的基本精神是一致的,最大的相同之处就是仍然呼吁“持久停火”,关键词是“持久”。不同点在于点名谴责了哈马斯。俄罗斯的这份决议草案自然没有提及所谓自卫权,以及各国不得资助哈马斯等内容。因为在当下,提及自卫权就意味着同意以色列进攻加沙。如果再不允许各国资助哈马斯,那就等于把哈马斯的手脚捆起来,任由以色列进攻加沙,摩擦哈马斯。

俄罗斯的决议草案的核心是,持久停火里的“持久”两个字。

所以中国对俄罗斯这份草案也投了赞成票。

这是在联合国安理会的层面。

那么这个问题,全世界是怎么看的呢?

逻辑上说,联合国安理会15个成员国就代表联合国193个会员国,但有的时候会不会代表得不准呢?所以地球人都在关注,如果让193个会员国都来投票,会是什么结果?

正好,根据联合国1950年通过的决议,在重大事件发生时,如果安理会由于常任理事国不能形成一致意见,从而无法履行维护国际和平与安全的首要责任时,联合国大会应该立即举行紧急特别会议审议此事。

1950年以来,联合国大会已经举行过11次紧急特别会议,其中第10次紧急特别会议的第1次会议是1997年4月应卡塔尔常驻联合国代表的请求召开的,审议的内容就是“被占领的东耶路撒冷和其他巴勒斯坦地区问题”。

请注意,所谓总共11次紧急特别会议,并不是只开11次会,而是指11个主题,这每一个主题又可以开很多次会。比如,关于巴勒斯坦的问题就是第10次紧急特别会议的主题。围绕这个主题,26年以来,联合国大会共召开了38次全体会议,上一次开会是2018年。然后就是10月27日的这一次。

开会的时候先是各个国家的代表发言,有超过100个国家都要求发言,可见全世界都非常关心这件事。

发言完了就投票,投票的结果是什么呢?

投票的结果是120票赞成,14票反对,45票弃权。

那么,这一次大家表决的决议草案是什么内容呢?尤其是,在我刚才提到的持久停火的问题上,是怎么建议的呢?回答是:这个决议草案提出的建议就是“持久停火”,关键词是“持久”。

那么好了,这就意味着,在全世界范围内,120个国家同意“持久停火”,14个国家反对“持久停火”,45个国家弃权。

简言之,120个国家,和中国俄罗斯的观点一致。

这里要特别说明一点的是,联合国有193个成员国。按照联合国投票的规则,通过一项决议,需要达到2/3的多数。问题是,是什么数字的2/3?是193个成员国总数的2/3?还是别的什么2/3呢?回答是:投赞成票和反对票的国家的总数的2/3。没参加会或者参加会了但没投票,以及投票了但是投了投弃权票的国家,不计入总数。

这样一来,我们就可以更好地理解这一次联合国大会投票的结果了。赞成票120票,反对票14票,加在一起134票,它的2/3的数学计算结果是89.33。超过89.33的最小整数是90票,也就是说,只要达到90票,就可以通过这个决议,但是实际赞成票是120票,远远超过90票。

所以,对于约旦等48个国家共同提出的、核心观点是“持久停火”的这份决议草案,联合国大会给出的答案,确实是:高票通过。不仅通过,而且是高票。

所以,我们确实可以毫不含糊地说,站在正义的一边、反对以色列、支持巴勒斯坦的国家,是绝大多数。

我们同时也可以掷地有声地说,美国这一次再一次站在了少数人的一边。

我们再深入分析一下:这次投票有45票弃权,其中必然有很大一部分国家内心深处是想投赞成票的,只是碍于美国的压力而没有投赞成票。这背后的逻辑今天不展开,总之我想给朋友们分享的结论就是这样。

这样算下来,我们完全有理由预估,全世界193个国家,赞成持久停火的国家至少应该在150个左右。

这就是当今天下对巴以新一轮冲突的世道人心。

接下来我简单说一下,为什么会有这样的世道人心?

第一,从历史渊源上来说:

以色列的祖先在大约4000年前从两河流域来到巴勒斯坦这个地方,大约2000年前离开了这个地方。在他们离开的这2000年当中,一直是巴勒斯坦人生活在这个地方。他们在外面混了2000年又回来了,他们的身份是外来户。他们现在愚蠢地认为,他们4000年前曾经来过这个地方,就认为这地方是他们的,完全是一派胡言。如果要按照这样一个道理,那么中国的元朝一直打到欧洲的东欧一带,地球上这么大一块地方,不都全是中国的了吗?这其中包括以色列。

历史上的犹太人迁移

这是以千年为时间单位来分析历史渊源。

如果以百年为时间单位来分析历史渊源,那就是这样的:

上个世纪初,以色列人在巴勒斯坦这个地方所拥有的土地很少,基本可以忽略不计。到了二战结束的时候,以色列也只有6%。巴勒斯坦人拥有94%。而当下,巴勒斯坦人只拥有6%,而以色列人拥有94%,倒过来了。这典型的就是,外来户用强盗的方式去抢占别人的家园。

第二,从法律的角度来说:

我们都有一个感觉,很多事情扯来扯去,扯不清,那怎么办呢?最终以法律为依据,在国际上就是以国际法为依据。那么国际法上的依据是什么呢?

首先是联合国1947年通过的181号决议,那时分配给以色列的土地面积是56%,分给巴勒斯坦人的土地是43%。这在当时对巴勒斯坦人已经极其不公平了,因为当时巴勒斯坦人占比三分之二,实际控制94%的土地。但是我们今天不说这些,总之这是联合国的决议。

后来,1967年,联合国通过242号决议,要求以色列必须退回到第3次中东战争爆发之前的边界。大体算账,以色列拥有巴勒斯坦这个地区大约80%的土地,巴勒斯坦人拥有大约20%的土地。

1973年联合国338号决议又再次重申了242号决议。

而242号决议和338号决议,是目前关于巴勒斯坦这个地方的国际法的最新、也是最后的决议,以后没有新出台内容和这两个决议有不一致地方的新决议。

所以,这应该是当下必须遵守的决议。

可是刚才说了,以色列当下拥有94%的土地,远超联合国242号决议所规定的大约80%的比例。所以我们说以色列违反国际法,是一点毛病都没有的。而美国确实是在长期支持以色列违反国际法的违法行为。

第三,从这一次事件爆发的缘由来看:

这次事件的爆发是哈马斯首先向以色列发起攻击。目前美国和以色列就揪住这一条,说人话就是,哈马斯先动的手。

以色列正在逐步“推平”加沙

可问题是,在哈马斯这一次动手之前,以色列多年以来天天都在动手。在约旦河西岸,建立定居点的犹太人就已达70万人之多,他们每次都是军警开道,犹太人盖房子,遇到反抗一律格杀勿论。这70万人,按国际法,就是不折不扣的侵略者。这样的新闻,我们看到的太多了。在加沙地带,以色列修建了长达65公里、高达8米高的围墙,同时也在海上进行了封锁,世界舆论将以色列的这个行为称之为:“将加沙变成世界上最大的露天监狱”。

这不是侵犯人权是什么?

一点都不冤枉以色列地说,以色列天天都在袭击虐杀巴勒斯坦人。然后,10月7号这一天,巴勒斯坦人搞了一次大的反抗。于是美国和以色列就说是哈马斯先动的手。

这背后的逻辑,地球人都清楚。

正如在10月24日上午联合国安理会上的公开辩论会上,联合国秘书长古特雷斯,情绪激动地原话这么说:“哈马斯的袭击并不是凭空而来的,巴勒斯坦人民已经遭受了56年令人窒息的占领。他们看到自己的土地不断被定居点吞噬,并受到暴力的困扰,他们的经济在窒息,他们的人民流离失所,他们的家园被拆毁……”。

只能通过地下通道运送物资的加沙民众

所以,对于哈马斯这一次发起对平民的袭击,我们自然也应该批判。但是,从事情的是非曲直上来说,更应该批判的是,以色列几乎天天发起的袭击。

不过,我还想从大众的视角再来说一下这个事儿。请注意,是大众视角,可能经不起国际法推敲。

退一万步说,这一次确实是哈马斯先发起的攻击,所以以色列可以反击一下。那么以色列反击了没有呢?毫无疑问是反击了。这段时间他们对加沙进行了围困,没有水,没有电,没有食物,没有燃料,外加一天到晚的轰炸。

结果如何呢?我们来算笔账。

截止到10月26日,这一轮冲突已经造成双方大约8400人死亡。

那么以色列死了多少?巴勒斯坦死了多少呢?回答是:以色列死了1400人,巴勒斯坦死了超过7000人。这里只说死亡,不说受伤。

我们要注意这个数字比例关系:以色列死亡人数,只是巴勒斯坦人死亡人数的1/5,反过来说,巴勒斯坦的死亡人数是以色列的5倍。

我刚才说了,我现在的视角是一个大众百姓的视角,可能经不起国际法的推敲。

加沙空袭中受伤的女孩和父亲

我想说,截至目前,哈马斯每杀死一个以色列人,就已经有5个巴勒斯坦人偿命了。

所谓杀人偿命,通常的逻辑是杀一人用一人偿命,而现在,是杀一人已经有五个巴勒斯坦人偿命了……

这事儿,还不够吗?

巴勒斯坦卫生部10月13日表示,加沙民事登记处已经删除了20个姓氏,因为,这20个姓氏的所有家庭成员都已经死亡,以后再也用不上这个姓氏了。

新加坡联合早报网站10月25日报道,由于以色列的轰炸导致巴勒斯坦人死亡太多,所以遗体太多,人们把身份不明的遇难者埋在乱葬坑里,用数字来代替死者的姓名,在这种情况下,一些加沙地带的家庭成员开始佩戴手环。

为什么佩戴手环?一个家庭佩戴同样的手环,如果某一个人死了,在掩埋遗体的时候,可以通过这个手环来辨认这是不是他的家人。

一个名叫巴塔的加沙人说,他看到过有人被炸得支离破碎,面目全非,他决定把家人分开,以免一枚炮弹就让他们整个家庭灭门。他说他做了最坏的打算,给家人买了蓝色手环,系在两个手腕上。他原话说:“如果发生什么事,我能够靠这个认出他们。”

佩戴手环的加沙民众

就是在这种情况下,美国和以色列还要坚持他们口中的那个所谓的自卫权,意思就是要允许以色列下一步向加沙发起进攻,杀死更多的巴勒斯坦人。

我就想问一句:即便是巴勒斯坦杀了人,杀你一人,你要多少人偿命?

这,大约是在联合国大会上100多个国家都同意“持久停火”的根本原因。

而作为一个中国人,我只能说:幸好我生活在中国。

我还要说,中国现在这个样子,不是世界普遍的样子。反过来说,世界,不是都像中国这样的。

这一切,都是因为我们有一个强大的祖国。

2010年,台湾的有一个名叫龙应台的人,在中国大陆演讲,她说:“我不要大国崛起,我只要小民尊严。”

我就想问一句,我就想问一句:

“没有大国崛起,哪里来的小民尊严?”

声明:
1、MuTouTalk是一个资源分享和技术交流平台,本站全部资料仅供个人学习和研究使用
2、帖子内容作者同本站拥有相关版权
3、任何个人或组织,在未征得本站以及该贴作者同意时,禁止复制、盗用、采集、发布本站内容到任何网站、书籍等各类媒体平台
4、如若本帖作者内容侵犯了原著者的合法权益,请发邮件到xiaojie777898@163.com, 本站审核通过后会24小时内立即予以处理。
MUTOU TALK » 世道人心:联合国大会高票通过“持久停火”决议

提供最优质的IT资源集合,一切资源来源于网络,找到你想要的!

开通VIP 了解详情